英国政府发布了一则最新声明，要限制大学低质量专业的招生，同时将降低大学预科的费用。

质量差的大学课程面临学生人数限制

根据新政策，英国学生办公室OfS被要求限制大学里那些未能为学生带来良好成果的课程招收学生的数量。

声明中表示，英国拥有很多世界领先的大学，但却有一部分课程辍学率高、就业前景糟糕，或是学生收入低下甚至背负着高额的债务。

英政府希望确保大学和学院提供高质量服务，并鼓励学生们选择适合他们的道路，无论是大学学位还是更高的学位等。

并不是所有的大学课程都能为学生提供良好的职业发展道路，三年的学习是一笔巨大的投资，如果有关课程内容没有实用价值，那对学生来说非常不公平。

因此政府才要限制并改善这些低质量、不符合大学课程应有的水平的课程，不然学生白白交了那么多学费，最终毕业后却要面临着找不到工作或工资收入低的情况。

英国首相里希·苏纳克表示，英国拥有一些世界上最好的大学，所以人们才从全球各地慕名而来，但这些年轻人用金钱和时间换来的却是一个质量很差的课程，也无法找到很好的工作，这就是为什么要采取行动打击这些“骗人”的课程，这将帮助更多年轻人选择正确的道路。

教育部长吉莉安·基冈也表示这些新措施将严厉打击继续提供质量低劣课程的高等教育机构，并发出明确信号，即我们不会允许向学生兜售虚假承诺。无论他们选择在哪里学习，学生能否获得找到好工作并取得成功所需的技能至关重要。

毕业生的就业和经济情况或受到低质课程影响

根据OfS对毕业生的调查显示，有30%的学生在毕业15个月后没有找到高技能工作或继续深造。

而财政研究所的调查则显示，五分之一的毕业生如果没有上大学，他们的经济状况可能会更好。

虽然大约 80% 的学生可能会通过上大学获得经济收益，但据估计，五分之一的学生（即每年约 70,000 名学生）如果不上大学，实际上经济状况会更好。

同时数据也显示了不同专业之间“回报率”也有着一定的差距，比如医学、经济等领域的学生收入很高，而学习创意艺术的学生收获的经济利益却很少。

教育部长Robert Halfon否认政府这一次是大规模整顿艺术人文课程，并表示：“很多大学的艺术课程是会带来好工作的，而我们要整顿的是那些无论是继续学习还是完成课程都找不到好的、有技术含量的工作的低质骗钱课程。”

确实，收入的多少并不能直接证明课程质量的好坏，毕竟收入只是衡量标准的其中之一，所以大家也不用担心一些好的专业被波及，具体哪些大学课程会被限制还是要等英国教育部门的进一步说明。

英国大学预科课程学费降低

除了对低质课程进行限制，声明中还宣布，英国大学预科课程的最高费用从目前的9,250 英镑降低至 5,760 英镑。

这是额外一年的学习，旨在帮助学生为获得具有特定入学要求或知识的学位做好准备，例如医学和兽医科学。然而，研究表明，很多人还是在一些没必要上预科的科目上面花费了一年时间。

学生办公室表示将继续努力，让学生更容易考量每门大学课程的质量，包括其收入潜力，以便他们能够在在选择学校和课程上做出最明智的决定。